Я против, поскольку сам выкладывал два клипа которые вощем то не вызвали негативных эмоций и многим понравились, но будь принят в обязалку шестой пункт их никто никогда не увидел бы...
Я считаю это ерунда, всё-равно админ проверяет добавляемые клипы - совсем левое не проходит полюбэ

Но почему же никто не делает?
Ты считаешь, что те 2 работы, которые я привел, плохими клипами? Если не считаешь, то данный твой вопрос не уместен. :)
Не надо говорить только, что ты имеешь ввиду примеры из работ в оценочной, потому что нет принципиального значения сваял ли автор клип в мувимейкере и выложил на амв.орг, откуда в свою очередь клип попал на главную амвньюс или сваял в мувимейкере и выложил в оценочную )
По большому счёту, мне этот спор тоже не принципиален, я просто выразил свою мысль, а как уж там будет в итоге, лично мне, без разницы. )

niseimono
Если уж на главную попадают клипы закоденные в wmv и, возможно, сделанные в мувимейкере, то я не вижу причин делать 6 пункт обязательным для оценочной,
Да потому что в оценочной выкладываются новичковские работы, а на главной в любом случае плохих клипов не будет, пускай они там уже хоть в каком формате.
ибо как я и сказал "в мувимейкере тоже можно сделать весьма неплохой клип при должном старании".
Но почему же никто не делает?

Типичный случай, когда идейные принципы приходят в противоречие с практической целесообразностью.
Я за целесообразность.
Пусть лучше потеряем 1-2 достойных клипа, но зато не потеряем время на десятки творений, сделанных "сегодня с утра". Благо сэкономленное время можно использовать для знакомства с более заманчивыми предложениями. Чувствую, если продолжить рассуждения, то вообще выяснится, что Оценочную смотреть крайне нерационально. Не понимаю, зачем я это делаю.

Мы вроде как об экзаменационной говорим. Сомневаюсь что Турбо допустит лажу в основной раздел.
Речь была в оригинале про уместность 6 пункта. Если уж на главную попадают клипы закоденные в wmv и, возможно, сделанные в мувимейкере, то я не вижу причин делать 6 пункт обязательным для оценочной, ибо как я и сказал "в мувимейкере тоже можно сделать весьма неплохой клип при должном старании".

На сайте, в основном разделе, есть по-меньшей мере два клипа закоденных в wmv, Little more bread bread please! и Ultra Violent Deunan
Мы вроде как об экзаменационной говорим. Сомневаюсь что Турбо допустит лажу в основной раздел.

На сайте, в основном разделе, есть по-меньшей мере два клипа закоденных в wmv, Little more bread bread please! и Ultra Violent Deunan

Wedafl
Ни одного не видел. Извиняюсь, но вы гоните :) Даже на этом сайте они есть, шедеврами я бы их не назвал, но есть пара клипов которые мне очень нравятся
Если тебе понравилась какая-то нарезка, это не означает что клип нормальный.
Ссылки двавай.

Все рекомендации больше относятся к оформлению новости и удобству смотрящих. То есть требование к превью я считаю обоснованным. Качество видео и небольшой размер для основного клипа тоже скорее относится к удобству смотрящего. Просто очередь клипов в оценочной довольно большая, а получается так что я в очередной раз выкладываю чудо зажатое в WMV с огромным битрейтом, со встроенными субами и сбитым аспектом. При этом в описании 3 скриншота непонятного качества и куча восклицательных знаков со смайликами.

Я считаю, что не нужно делать рекомендации обязательными. Для новичка и так выложить свой клип бывает тяжело психологически, а вы хотите воздвигнуть еще один барьер. Надо быть дружелюбнее :), оценочная она на то и оценочная чтоб каждый мог попробовать.
2 Костоправ
, во-вторых, в мувимейкере тоже можно сделать весьма неплохой клип при должном старании.
Ни одного не видел. Извиняюсь, но вы гоните :) Даже на этом сайте они есть, шедеврами я бы их не назвал, но есть пара клипов которые мне очень нравятся.

Да! И никаких wmv.

, во-вторых, в мувимейкере тоже можно сделать весьма неплохой клип при должном старании.
Ни одного не видел.

желательно, но вобщем то не обязательно...

Дело скорее не в том, хороший wmv кодек или плохой, а в том, что это общепризнанный верный признак плохого клипа. Так что я бы оставил это условие обязательным.
Чтобы закодить этим кодеком, во-первых, клип ведь не обязательно надо делать в мувимейкере, а, во-вторых, в мувимейкере тоже можно сделать весьма неплохой клип при должном старании.

Дело скорее не в том, хороший wmv кодек или плохой, а в том, что это общепризнанный верный признак плохого клипа. Так что я бы оставил это условие обязательным.

Да, но после коррекции.
Думаю пункт 6 (Кодек отличный от WMV (Приоритетные кодеки: DivX, XViD, x264) стоит сделать всёж желательным, а не обязательным, т.к., к примеру, WMV3 вполне неплохой кодек.

было бы неплохо.

ой, не заметил^^ Я думал они уже давно были введенны.

По ссылочке если пройдешь увидишь набор требований к клипу и описанию. Сейчас это просто как рекомендация. Планирую сделать этот набор обязательным. Например если нет превью или кодек WMV, то в раздел не попадешь.

А как понимать рекомендации? Эт что, если кто то из профов скажет можно, то тока тогда?