We begin first round voting of AMVNews: Big Contest 2025. 39 videos took part in the contest. 3 contest videos rated lower than 2.7 points were excluded from voting. All 28 contest participants whose AMVs are eligible for the first round can take part in the voting now, as well as 10 jury members. Voting in first round is totally voluntary.
There are 13 contest nominations to vote in. Some of those include all videos, others include only the videos which match the nomination thematically. Finalists in each nomination will be chosen during first round voting. First round voting ends June 2, 15-00 Moscow time (UTC+3). Link for voting form can be found in "Authorization" block, right upper corner of the webpage. You can fill in the form, add and change anything as much as you want till the end of voting period. Contest participants and co-authors do not see their own videos in the list and can't vote for them.
If you have any questions concerning voting procedure please contact site administrator via private message or moderator via private message.
Что уже, для сегодняшнего ньюса, будет достижением.
просто ставят, друг дружке 5-ки. Всё.
Им даже не придется, при данном уровне ставить "конкурентам" единицы.
Уровень этиго БК - 1015 оценок на / 39 клипов =~ 26 оценок на клип (на момент написания поста). так что простое выставление друг другу пятерок, этой "гипотетической" группой авторов уже делать то что
со своими рассуждениями [покушала наоборот]. Снова.
И это, все го лишь при условии, что они выставят оценки только с аккаунта с которого залит клип. Не создавая дополнительных аккаунтов.
Это всего лишь, гипотетически возможная ситуация, но давай отталкиваться от реальности, в данном конкретном случае, разве мы видим что-то подобное, я не вижу, нету этих десятков сомнительных нарезок за час, тогда какой смысл говорить о том, чего по факту не существует.
Мне в принципе без разницы, просто эта ситуация со стороны смешно и абсурдно выглядит, что я и озвучил.
Я с вами, конечно, согласен, но главная задача границы отсечения не в том, чтобы отсеять «плохих» авторов, а в том, чтобы создать минимальный барьер для отсечения совсем низкокачественных работ. Привожу пример: допустим, группа, которая состоит из 10 человек, договаривается между собой и отправляется на конкурс. Они делают нарезку сомнительного качества из аниме за час, которая может пройти техпроверку, и голосуют друг за друга. В итоге что будет? У них будут высокие места, несмотря на низкий уровень работы. Поэтому администрация устанавливает порог, чтобы такие работы и их авторы не проходили к голосованию.
Ну, можно убрать из списка голосования ники авторов или сделать всё анонимно, но стоит ли? Лично я в этом проблемы не вижу.
И ещё, как вы и предложили, мы не будем отсеивать участников, даже если они не проходят во второй тур.
По пальцам одной руки миньона?)
рано расслабляешься, еще второй тур, хотя там уже проще
а ты щедрый на оценки раз аж таблицу пришлось составлять
наоборот просто, ибо клипов где хоть кто-то что-то более менее с эффектами и текстом пытался сделать, по пальцам рук можно пересчитать
Победитель у меня вышел довольно явный. А вот со второго места начались проблемы, которые только усиливались, чем дальше от топа. Ну в общем ладно уже, как распределил, так распределил. Второе место из моего списка, если что, не цепляет, но там еще техника.
Тем не менее протащить в 10-ку на лучший клип, страдающую технически работу (скорее от недостатка усилий мейкера), которая мне запомнилась и которую я хотел протащить - не получилось. Все-таки некоторая конкуренция есть, которая не позволила всунуть этот клип в 10-ку.
В некоторых номинациях непонятно из кого выбирать. например титры, работа с текстом. Или визуальные эффекты. Есть много в основном или чисто монтажных работ, а графических немного.
Каким образом это поднимает уровень голосования, если, еще раз повторюсь, граница отсева и так ниже плинтуса. Не говоря о том, что это всего лишь голосование первого тура, где даже не обязательно всем голосовать
Типа клипы с рейтингом:
2.69 - "Фу, автор не шарит, неправильно нам тут еще наголосует, ну его."
2.71 - "О, а это уже совсем другое дело, вы нам подходите."
Про рандом я вообще не понял, особенно на фоне отсева от голосования, всего ОДНОГО человека
В этом как бы и смысл, что из кучи рандомных выборок, выкристаллизовывается, что-то более менее претендующее на объективность, некий срез мнений, который отражает, что за такие-то клипы, голосовали чаще, чем больше и разнообразнее выборка, тем лучше.
А вот что, с моей точки зрения, реально руинит голосования и вносит рандома, так это наличие двух клипов от одного автора, ибо это потенциально отнимает голоса у других авторов с одним клипом, но что самое смешное, может размывать результаты и самих авторов двух клипов.
Для оценки усилий и мастерства лучше отдельное авторитетное жюри, конкретно специализирующееся по усилиям и мастерству.
---------
это хорошая практика когда надо десятки клипов отсеивать, а не полтора
третий - Убить Дракона
я бы сказал, что практика хорошая, чтобы треш отсеять. Только странно, что в треш попала нормальная работа. второй клип вычислил - это Hanging Out At Night/Потусимо Вночі/Тусоваться Ночью Тут я не против.
А вот третий, не вычислял. Может тоже зря выкинули с голосования
казлы
Когда работы мало, участников тоже становится меньше, и в таких случаях, чтобы поднять уровень голосования, придётся удалить тех, у кого мало баллов, иначе всё станет ещё более рандомным по отношению к приложенным усилиям и мастерству. В этом году в жюри тоже не всех принимали.
ну написано что 3 клипа по оценки отсеяли, правда с текущим кол-вом работ, я не понимаю, зачем вообще подобный отсев нужен, такой подход актуален, когда много клипов(ну хотя бы штук сто) и можно смело поставить порог в 3 бала или даже чуть выше и сразу отсеивать десятки клипов, а когда этот порог намеренно снижается ниже плинтуса, чтобы выкинуть всего три клипа из сорока, выглядит как бездумное исполнение какого-то правила, ради галочки, хотя мне кажется, я уже который год пишу, что в этом смысла ноль и с текущим кол-вом участников, надо просто забить страдать этой фигней, ибо 3 клипа туда-сюда, вообще погоды не делают
Нормальный же клип, особенно на фоне текущего уровня. Мерзкий исходник - не повод давать двойку. Не топ, но и не треш же. Тем более стилистически он подходит под музыку.
Может из-за того, что исходник не аниме. Тогда хоть понятно будет
Слишком мало клипов для категории психодела.