Last comments Laithnire

Chono wrote:
Я хочу. В общем такое дело, трек на самом деле клёвый.. очень.. но почему то все думают, что взяв популярную попсятинку они смогут сделать крутой клип который понравится всему хомячью. Впринципе так и есть частенько. Даже если оно дерьмецо. Но.. В этом случае я думаю будет обратная реакция. Ибо совсем паршиво по отношению к данному мега популярному тречку.

Именно. Однако, в моем понимании, "баяном" можно считать использование таких вещей, которые уже были хорошо использованы ранее и многократно. Вот, что имелось ввиду. А на этот трек из смотрибельных работ я видел лишь одну, поэтому негодование товарища ниже я нахожу несколько необоснованным. Как-то так. Ну нельзя же запретить людям раковать над эпичным музлом, какой-нибудь нарутой в каком-нибудь мувимейкере, а ставить крест на треке из-за того, что каждый думает сотворить шедевр, а получается на выходе...то, что обычно получается на выходе, тоже как-то не очень правильно. Воооот. ;)

seshka wrote:
опять этот трек =_=

Каждый день слушаете? Или работать с ним заставляют? Может, личная неприязнь? Хотите поговорить об этом?

xLIRx wrote:
наскока я понял это не банальная ошибка со звуковыми дорожками, а нормальный такой приём.

Именно. Очень известный прием, между прочим: "Ютубский синдром" называется. Техника была открыта, а затем, путем весьма грамотной пропаганды, распространена среди "молодых специалистов" сербским учёным-исследователем Ютубом Гугличем. В данном случае, синдром проявился сразу в 3й и 6й стадиях (логотип и озвучка, соответственно).

На данный момент, может, это и лучшая работа из представленных, но в ней ничего особенного нет. Просто хорошая работа. Вот до 0:35 было отлично, интересно, оригинально (можно даже было это развить в нечто со смыслом). А дальше уже идет проверка нервной системы вплоть до 1:52 (исключение 1:25-1:37, тут замечательно всё). Синхра лицами ход интересный, но за почти 2 минуты это сильно надоедает, хоть автор и старался разделить каждую часть. Далее, аж до 3:07, пошёл "экшон", в котором синхра упала с идеальной до посредственной, ибо попадает где-то между битами (думаю, тут никто бы и не смог с такой скоростью трека), а еще чувство, что автор местами терялся, на чем акцент делать: на фоновой или битах. К оставшейся части претензий особо нет, кроме убогих моментов, вроде 3:23 (синхра "щелкунчиком" банальна и смотрится отвратно и по-детски на фоне всех остальных изысков). Очень понравилась часть с 4:11 и до конца. В общем, свою порцию славы и почёта автор получит и вполне заслуженно. Молодец.

Roman_cat_Marcus wrote:
А полоска на приборах жизне детектирования какбы не намекает что конец бабенке?

Не намекает. Хотя бы потому, что нужно смотреть видео от начала и до конца. Подсказывать не стану, но момент на 2:50, возможно, полностью перевернет чей-то взгляд на мир.

welivetoday wrote:
Опять кто то умер....

Это ещё надо доказать. Ждём автора.

Более чем хорошее начало кона, автор сломал традицию. Очень понравились синхра и котятки.

НО! Есть у меня два вопроса и я требую пояснений:
1) Что за драка во второй половине клипа.
2) Моменты на 1:12 и 2:50 мягко говоря...противоречат друг другу. Это недоработка или так и было задумано?

Wish wrote:
наверное пять отделов по рекламе и маркетингу в Blizzard уже умываются слезами от сравнений с трейлером Heart of the Swarm выполненном двумя десятками профессионалов. Сказать по правде сравнения умиляют. Да, я конечно же замахнулся на великое, о чем речь =) Да я даже не знал, что это из Оценочной выберется.

Неужели, использовав такую же композицию, а также, представив в малой части своей работы некое соответствие "великому", можно наивно полагать, что сравнений не будет? Да 99 из 100 комментариев будут именно о сравнении. В подобной форме умиляться очевидному...ну да ладно.

Wish wrote:
Унылый рандом был бы, если бы я нарезал первую сцену встречи главных персонажей (хотя я всё понимаю, ведь я оскорбил всех фанатов СтарКрафта, использовав эту композицию, посмев "взять что-то крутое и полить им что-то убогое").

Против исходника ничего не имею. И вряд ли эта работа кого-то оскорбит. Дело в том, что если есть желание показать людям что-то отличное (игру, например), то и "презентацию" надо делать соответствующую. Хотя бы такого уровня, чтобы не было у людей желания сравнивать. Эта работа вполне могла заслужить прекрасные отзывы, но тут ужасная синхра и абсолютно несвязная нарезка (а в игре, надо думать, имеется неплохой сюжет). Поэтому, с точки зрения рядового зрителя - это таки рандом, сходящий за пародию "Vengeance". В таких случаях следует делать заметку, что клип не является таковым. Удачи в следующих работах. А за попадание работы на главную извиняться ни к чему. Это, как никак, выбор людей.

Автор попытался вытянуть унылый рандом при помощи популярной эпичной композиции, а также наличием в паре кадров танков и странной светящейся барышни, что как бы намекает (она, правда, с лансом (для не знающих - разновидность копья), но это дизайнерский ход же, мы просто в жизни ничего не понимаем). К сожалению, рецепт: "взять что-то крутое и полить им что-то убогое = что-то хорошее" не всегда работает. По крайней мере - это не тот случай. Поддерживаю предложение убрать сие чудо с главной.

P.S. Такие вещи нужно делать либо хорошо, либо не делать вообще. Либо не пытаться "закосить" под кого-то (в этом случае работа избегает сравнений и её восприятие на порядок выше).

What if Raynor could see you right now...

Просто отлично. Молодцы.

P.s. И замечательный пример другим подаёте. Когда уже местные активисты баянного движения "За скуку и однообразие" поймут: если уж берёшь всем известный исходник - сделай так, чтобы никто не узнал. Проще говоря, кроме слезливых драмокадров переживающего главгероя над трупом подружки (которую, конечно же, сбил автобус), существует масса способов занять около 3-х минут времени и внимания зрителя. Например так, как в этой работе. А ведь тоже, своего рода, драма (внимательные и умные поймут), но о другом. И подана своеобразно. Прямо, душа радуется.

Umika wrote:
До этого момента я видела только две.

А строка поиска видела чуть больше. :3

Господа, это даже несерьёзно. Сколько можно мусолить их взаимоотношения? К тому же под Hurts, кои смотрят на нас из каждой второй работы. Тут нет "альтернативного сюжета" как такового, поскольку заезженность идеи граничит с восприятием работы, как "да так, вроде, и должно быть". Хоть машиной не сбило... Такой исходник разносторонний, но при этом, каждый стремится склепать унылую лавстори, заведомо обречённую на провал и, обрекая, тем самым, на провал, саму работу.

padre wrote:
драма-кроссоверы уже поперек горла

Проблема в "драме" или в "кроссовере"? Если конкретнее: чего не хватает такому типу работ, чтобы не вставать поперек горла, а проходить вдоль? Наверное, я тут не один такой, интересующийся.

Ничего себе. Была идея один в один, только по чистому Another. В целом, довольно неплохо. Начало немного грязновато, но это в глаза бросается из-за долгой раскрутки сюжета. А так, очень интересно получилось. Досмотрел до конца. Понравилось.

Насчёт апа...он как бы есть, но его как бы нет. Тоесть, в плане проработки сюжета, да и технически, эта работа более грамотная, но в то же время, она не такая атмосферная, как Way Down. Поэтому львиная доля удовольствия от просмотра теряется. Скорее всего в этом виновата музыка. Побыстрее бы её пустить, а то она несколько задерживает смену событий и чуть чуть не хватает, чтобы смотреть, не отрываясь, с открытым ртом. Удачи в следующих работах и конкурсах.