Last comments Berlin

Risen404 wrote:

Ты смеёшься на до мной? Я спрашиваю не чьи-то личные способы определения из интернета, почти все могут создать сайт и написать всё что мне угодно. Предоставляй доказанные и общепринятые объективные факты, а не посылай самому искать себе доказательства.

а вы что, когда сотрите фильм то не можете понять почему он вам не понравился?
---------

Risen404 wrote:

Я его промотал, т.к. не понравился трек и кучи текста, только какое это имеет отношение к данной теме?

это и есть критика, вы сказали свое мнение(что вам не понравилось в данном клипе)вот что я от вас хотел услышать)))

[quote="Risen404"]
поделитесь своей оценкой данного клипа(что вам не понравилось)

Risen404 wrote:

Зачем мне твои условные примеры, исходящие из твоего личного мнения, объективные факты мне давай, и способы определения хорошо и плохо, а не своё "ИМХО".

хорошо, в яндексе вбиваете критерии оценки фильмов и там вы точно найдете все!
наверно все люди могут понять как оценить тот или инной фильм(клип)
качество картинки, качество звука что играет в видео,цветовая гамма, синхра видео - звук ,артефактов в видео, норм эффекты или нет и.т.д.
вы и не только вы ,а все люди понимают когда смотрят фильм(клип) что может им не нравиться и нравиться!

Risen404 wrote:



Отличные ответы на вопросы, в принципе как и до этого :)

Кидай общепринятые объективные способы оценки, если нет, зачем что либо подобное говорить?

к примеру если относить в AMW:
качество картинки, качество трека что играет в видео,нормальный рендер или нет,цветовая гамма что автор выбрал, синхра видео - звук ,артефактов в видео, норм эффекты или нет и.т.д.

Risen404 wrote:

И каким образом это отменяет её субъективность в амв? Повторюсь, с чего ты решил что есть идеал, к которому можно устремлять людей, говоря точно что так, а что нет? (покажи что по твоему объективно, на что ты ссылаешься), если нет и то что есть всецело правильные советы просто твоё личное мнение - то не стоит высокомерно кидать определение из гугла, не разобравшись о чём речь :)

если вы прочитали определение критики и не поняли что это,
не провели параллели с тем что написано(в определении критики) и с тем что автор просит сказать "что он не так сделал или в чем его ошибки", то я даже не знаю по каким критериям вы оцениваете видео, наверно так "оооо тут музыка в такт, оооо и картинка хорошая" ну вы поняли о чем я вам хочу сказать.
---------
Risen404, вы взрослый человек не ребенок!, только ребенок может сказать что ему что то не нравиться и не объяснить почему.
вот вам понравился клип иле нет?
если нет то объясните почему)

Risen404 wrote:

И каким образом это отменяет её субъективность в амв? Повторюсь, с чего ты решил что есть идеал, к которому можно устремлять людей, говоря точно что так, а что нет? (покажи что по твоему объективно, на что ты ссылаешься), если нет и то что есть всецело правильные советы просто твоё личное мнение - то не стоит высокомерно кидать определение из гугла, не разобравшись о чём речь :)

хорошо для тех кто в танке и с лопатой в руках
Задачами критики являются: выявление ошибок и их разбор,
ты посмотрел, сказал свое мнение, сказал в чем автор накасячил или что тебе не понравилось.
к примеру если относить в AMW:
качество картинки, качество трека что играет в видео,нормальный рендер или нет,цветовая гамма что автор выбрал, синхра видео - звук ,артефактов в видео, норм эффекты или нет и.т.д.

NIGHT wrote:
Я здесь нашёл ещё только 1 работу автора:
save me — TOKYO GHOUL

Там помечено "Первая работа спустя двух лет затишья, стараюсь развиваться и совершенствоваться, надеюсь, что в ближайшее время освою новую программу и смогу выйти на новый уровень."
И всего два комментария... наверное, люди просто не смогли определиться, что именно критиковать и стоит ли оно того.

Я пощёлкал нынешний "Warriors — Attack On Titan" (весь целиком не смотрел). Могу написать только короткое "00:51-01:01". Ну, или короткое "всё плохо".
Хотя есть ещё вопрос насчёт врезанного текста, который автор поставил для... для чего

С чего ты взял что тут все плохо?из-за одного момента который ты указал?(согласен мне он тоже не нравиться, выделяется из общего фона клипа),по сабам автору виднее!
Что еще плохо сделано? Написать что все говно, давай по новой это не правильно! Напиши конкретно что не понравилось тебе, а еще лучше скинь ссылку на свои работы что другие могли оценить твою работу в этой сфере и сравнить - мистер "все плохо".
P.S с уважением
---------

Risen404 wrote:

А ты утверждаешь что у кого-то в голове заложен рецепт идеала, к которому всем надо стремится? Откуда мы можем знать, куда ты хочешь совершенствоваться и что для тебя лучше, а что хуже? Дай критерии свои для начала, что бы люди понимали как тебе подсказать, что бы ты приближался к желаемому результату. Хотя статей на ньюсе полно, туторов в ютубе полно, выбирай читай смотри и если со зрением и слухом не имеется проблем, то думай что ты сделал не так и чем твой результат отличается от желаемого, и не рендери пока его не добьёшься :3

вот тебе разъяснение что такое критика
Кри́тика — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. Задачами критики являются: выявление противоречий; выявление ошибок и их разбор. разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку!
учите мат часть прежде чем писать ерунду!
---------
Клип сам по себе не плохой, музыка тоже, с моментом что указали ниже полностью согласен (вообще не в тему).
по субтитрам ответить что плохо не могу мне наоборот понравились.
автору желаю удачи.не опускай руки!